Paano Nakakaapekto Ang Singil Sa Humanitarian Sa Buhay Ng Mga Ruso

Talaan ng mga Nilalaman:

Paano Nakakaapekto Ang Singil Sa Humanitarian Sa Buhay Ng Mga Ruso
Paano Nakakaapekto Ang Singil Sa Humanitarian Sa Buhay Ng Mga Ruso

Video: Paano Nakakaapekto Ang Singil Sa Humanitarian Sa Buhay Ng Mga Ruso

Video: Paano Nakakaapekto Ang Singil Sa Humanitarian Sa Buhay Ng Mga Ruso
Video: Humanitarian Aid 2024, Abril
Anonim

Ang kasanayan sa pagkolekta mula sa mga negosyong Ruso at samahan tulad ng bayarin tulad ng bayarin sa kalakalan at resort ay hindi nagturo sa mga may-akda ng naturang batas kahit ano. At isang pagbabago noong 2021 sa batas sa buwis sa Russia ay isang buwis na tinawag na "makatao".

Tax Code ng Russian Federation
Tax Code ng Russian Federation

Ang koleksyon ng buwis na makatao sa Russia ay nakalagay sa bagong kabanata 25.1.1 ng Tax Code ng Russian Federation at nalalapat sa lahat ng mga namamahagi ng advertising. Kasama rito (alinsunod sa sugnay 7 ng Art. 3 38-FZ ng 13.03. 2006) mga taong namamahagi ng advertising "sa anumang paraan, sa anumang anyo at paggamit ng anumang paraan." Simula sa 01.01.2021, ang bawat nagbabayad ng buwis sa sektor ng serbisyo na ito ay obligadong kalkulahin ang 5% ng kita sa advertising sa isang quarterly na batayan at hindi lalampas sa ika-25 araw ng buwan kasunod ng pag-uulat na quarter, bayaran ang halagang ito sa badyet.

Sino at paano ang nakabuo ng ganitong uri ng pagbabayad

Ang may-akda ng numero ng singil na 979423-7 ay ang representante ng LDPR na si Sergei Ivanov. Tinalakay ito sa State Duma, binigyang diin niya na ang pangalan ay sumasalamin sa target na oryentasyon ng koleksyon - upang matulungan ang mga taong may malubhang sakit sa mahirap na mga sitwasyon sa buhay: kung hindi maibigay ng estado ang isang tao ng mamahaling paggamot na kailangan niya.

Ang mga nagpasimula ng koleksyon ng mga pagbabayad mula sa mga namamahagi ng advertising ay ginabayan ng mga sumusunod:

  • Ayon sa mga eksperto mula sa Association of Communication Agencies ng Russian Federation, ang kabuuang dami ng advertising sa paraan ng pamamahagi nito ay higit sa 480 bilyong rubles sa isang taon. Ang taunang halaga ng mga pagbawas na 24 bilyon sa badyet ng Russia ay hindi labis.
  • Ang pansin ng mga may-akda ng ideya ay naaakit ng mga aktibidad sa advertising ng nangungunang mga blogger ng YouTube, mga may-ari ng mga tanyag na site at grupo sa mga social network, na ang kita ay madalas na malayo sa buwis.
  • Ang 5% na rate ay hindi nakuha nang arbitraryo, ngunit magpatuloy mula sa mga sumusunod. Ito ang bahaging ito ng airtime (pati na rin ang naka-print na puwang, at mga panlabas na istraktura, atbp.), Alinsunod sa kasalukuyang mga regulasyon, ay dapat na nakalaan para sa social advertising. Ang produksyon at pamamahagi ng "panlipunan", tulad ng inireseta ng Art. 10 ng Batas 38-FZ, dapat isagawa sa pamamagitan ng pagkuha ng mga gawa at serbisyo sa ilalim ng isang kontraktwal na sistema sa larangan ng pagkuha upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipal. Ngunit ang mga nasabing materyales sa advertising ay "napakabihirang sa telebisyon, radyo, print at sa Internet" (quote mula sa paliwanag na tala sa proyekto). Samakatuwid, napagpasyahan na makamit ang pagsunod sa batas ng mga namamahagi ng advertising sa ibang paraan - sa pamamagitan ng pagpapataw ng isang ipinag-uutos na 5% na buwis sa kita mula sa kanilang mga serbisyo.

Dapat pansinin na ang inisyatiba ng LDPR ay hindi suportado ng gobyerno. Mayroong dalawang kadahilanan:

  1. Mahigpit na pagsasalita, ang pagbabayad na ito ay hindi tumutugma sa konsepto ng buwis ng koleksyon. Sa sugnay 2 ng artikulo 8 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation, ang levy ay tinukoy bilang isang sapilitan na bayad na nakuha mula sa mga ligal na entity at indibidwal sa dalawang kaso: kapag nagsasagawa ng ilang mga uri ng aktibidad ng negosyante sa loob ng teritoryo kung saan ipinakilala ito; kapag ang mga entity ng negosyo ay binibigyan ng ilang mga karapatan o naibigay na mga permit (mga lisensya).
  2. Ang naka-target na direksyon ng pagbabayad ay hindi naaayon sa prinsipyo ng pangkalahatang (pinagsama) na saklaw ng mga paggasta sa badyet. Ang paggastos ng mga pampublikong pondo ay hindi naka-link sa isang tukoy na uri ng kita o mapagkukunan ng financing ang deficit ng badyet, maliban kung naibigay ng Budget Code.

Ano ang lumalabas na "sa ilalim na linya"

Malinaw na, ang pag-uugali ng isang koleksyon ng makatao ay nangangahulugang pagtaas ng gastos ng print at electronic publication, magbayad ng mga channel sa TV, at pagtaas ng mga badyet sa advertising sa Internet. Hindi pa malinaw kung ang nagbabayad ay isang platform lamang sa advertising (halimbawa, Yandex. Direct) o isang ahensya sa advertising na naglagay ng mga ad dito para sa interes ng kliyente? Malamang, sa huli ay lalabas na ang kabuuan ng kontrata ay + 5 porsyento at ang bawat isa na nasa kadena ay magbabayad ng isang bayarin sa estado.

Tiyak na matiyak ng mga awtoridad sa buwis na ang pera ay nakolekta mula sa mga kita ng mga advertiser at advertiser. Ang mga iyon naman ay isasama ang porsyento na ito sa gastos ng mga serbisyong ibinibigay sa mga advertiser. Kaya, ang koleksyon ng makataong tao ay "welga" hindi ang pinakamayamang mga advertiser, ngunit naglalagay ng maliliit na outlet ng media, mga mamamahayag sa mga instant messenger, may-akda ng mga podcast at mga video sa YouTube, mga may-ari ng mga pangkat sa mga social network na nasa bingit ng kaligtasan. Ang mga Advertiser na may mababang margin ng kita at lubos na nakasalalay sa trapiko ay pinilit na umalis sa merkado.

Tungkol sa bombastic na pangalan ng pagbabayad, lumitaw ang mga sumusunod na katanungan:

  • Paano gagastusin ang mga pondo sa mabubuting hangarin na inihayag ng mga nagpasimula ng panukalang-batas na No. 979423-7, kung, ayon sa kasalukuyang pamantayan, ang lahat ng nakolektang pera ay nahuhulog sa isang pangkaraniwang "pampulitika na palayok"?
  • Ano ang kailangang gawin upang matiyak na, bilang karagdagan sa mga tagapagtaguyod at mga pundasyong pangkawanggawa, ang "bayad sa makatao" ay nagiging mapagkukunan ng financing para sa gamot ng Russia upang matulungan ang mga taong may malubhang at bihirang mga sakit?

Isa pang bagay. Malamang na makakita kami ng anumang mga pagbabago sa panlipunang advertising sa malapit na hinaharap. Ang mga nangangailangan nito ay walang pera para sa produksyon at paglalagay. Nangangahulugan ito na wala pa ring pagkakataon na magamit ang limitasyon. Ang mga Advertiser, na nalilito sa mga makabagong ideya, ay hindi pa rin magmadali upang lumahok sa mga pampubliko na pagkuha ng tender sa kanilang lugar.

Inirerekumendang: