Ngayon, bawat ika-apat na pamilyang Ruso ay may natitirang pautang. Sa parehong oras, halos 11% ng mga pautang ang na-overdue. Paano ito nagbabanta sa mga walang prinsipyong manghiram at anong mga parusa ang ibinibigay ng batas?
Ang mga pangunahing parusa na nagbabanta sa nanghihiram para sa hindi pagbabayad ng utang ay maaaring ibigay sa tatlong pangkat:
- pagpapataw at koleksyon ng mga parusa at multa;
- paglipat ng utang sa isang ahensya ng koleksyon;
- pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng korte.
Pagpapahiram ng multa at multa
Kung ang pagkaantala ng utang ay maliit (mas mababa sa 2 buwan), ang pinakapangit na maaaring maghintay sa may utang ay ang interes at multa. Ang kanilang laki ay nag-iiba depende sa bangko at dapat tukuyin sa kasunduan sa utang. Ang mga multa ay maaaring ipataw sa isang nakapirming halaga at sa anyo ng isang mas mataas na interes para sa paggamit ng utang. Sa Russia, pinaplano na isabatas ang mga penalty para sa pagkaantala - 0.05-0.1% ng utang.
Ang isa pang hindi kasiya-siyang sandali para sa isang nanghihiram na huli sa pagbabayad ay ang paglipat ng impormasyon sa Credit Bureau. Sa hinaharap, ang pagkuha ng pautang para sa naturang nanghihiram ay medyo may problema.
Paglipat ng utang sa ahensya ng koleksyon
Kung ang mga pagbabayad sa utang ay naantala ng higit sa 1-2 buwan, ang utang ay inililipat (o ibinebenta) ng bangko sa mga ahensya ng koleksyon. Karaniwan, ang mga pamamaraan ng pagkolekta ng utang ng mga kolektor ay nasa bingit ng batas. Maaari silang banta na kunin ang pag-aari, pisikal na karahasan, tawagan ang mga kamag-anak at kaibigan ng may utang, magpadala ng mga nakakainis na sulat at sms, tumawag sa gabi, atbp. Upang mapaglabanan ang pagsalakay ng mga kolektor ay madalas na may problema, at maraming mga nanghiram ang nagbabalik ng mga utang.
Pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng korte
Kung ang mga kolektor ay nabigo upang mangolekta ng utang, kung gayon ang bangko ay may karapatang magreklamo sa nanghihiram. Ang mga bangko sa pangkalahatan ay nanalo ng paglilitis.
Maaaring ipataw ang pagkolekta ng utang sa:
- mga pondo ng may utang (pagtipid, deposito sa mga bangko at iba pang mga organisasyong pampinansyal);
- pag-aari ng may utang;
- kung ang may utang ay walang pagtipid at pag-aari, maaaring mag-utos ang korte na gumawa ng mga pagbabawas mula sa suweldo ng may utang (hindi hihigit sa 50% ng kabuuang bayad).
Dapat tandaan na alinsunod sa batas, imposibleng mangolekta ng mga gamit sa bahay at mga personal na gamit, pagkain, benepisyo sa lipunan at pagbabayad.
Maraming mga nanghiram ay nag-aalala tungkol sa kung maaari silang kumuha ng isang apartment o isang kotse upang mabayaran ang utang. Hindi malinaw na maaari silang, kung may utang sa isang pautang o pautang sa kotse. Sa mga kasong ito, ang apartment at ang kotse ay collateral. Hindi malinaw ang sitwasyon tungkol sa mga pautang na hindi buwis. Ayon sa kasalukuyang batas, ang utang ay hindi maaaring makolekta sa gastos ng tanging tirahan ng may utang. Ang mga korte ay nagpatuloy din mula sa proporsyonalidad ng utang: ang korte ay malamang na hindi magpasya na arestuhin at ibenta ang apartment para sa 5 milyong rubles. upang mabayaran ang isang utang na 5 libong rubles.
Kadalasan ang mga korte ay nagpapataw ng pagbabawal sa paglalakbay sa ibang bansa hanggang mabayaran ang utang.
Ang pinakapangit na hakbang ay isang sentensyang kriminal para sa hindi pagbabayad ng utang. Kung ang nanghihiram ay kumuha ng pautang at sa una ay inilaan na hindi ito bayaran, maaari siyang mahatulan ng pandaraya. Ngunit ang parusang ito ay bihirang matugunan sa pagsasanay, dahil dito ang nanghihiram ay hindi dapat gumawa ng isang solong pagbabayad, at dapat patunayan ng bangko ang kanyang hangarin.
