Ang panahon ng limitasyon para sa mga account na babayaran ay ang tagal ng panahon kung saan ang nagpapahiram ay may karapatang mangolekta ng mga pondo mula sa nanghihiram alinsunod sa batas, kasama na ang pagpunta sa korte.
Ang kahulugan ng "limitasyon ng mga aksyon" ay nangangahulugang ang panahon kung saan ang isang tao (o samahan) na ang kanyang karapatan ay nilabag ay maaaring, alinsunod sa batas, sa loob ng balangkas ng isang kasunduan sa utang, na mag-aplay sa isang korte upang mangolekta ng isang utang mula sa isang nanghihiram. Ang karapatang ito ay natutukoy ng Artikulo 195 at 196 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation. Ngunit ang nagpautang ay magagawa lamang ito sa loob ng tagal ng panahon na mahigpit na itinatag ng batas. Ang Artikulo 196 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay tumutukoy sa tagal nito bilang tatlong taon. Ang pagtatatag nito ay isinasagawa mula sa sandali ng paglabag sa mga karapatan ng nagpapahiram, iyon ay, mula sa sandaling tumigil ang nanghihiram na gampanan ang mga obligasyon nito sa nagpapahiram. Ang kinakailangang ito ay natutukoy ng bahagi 1 ng artikulong 200 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation.
Mayroong maraming mga kadahilanan kung bakit hindi magawang matupad ng nanghihiram ang kasunduan sa utang. Kabilang sa mga ito, ang layunin ay ang pagkawala ng pangunahing mapagkukunan ng kita, sakit. At ang ilang mga tao ay naniniwala lamang na hindi kinakailangan na bayaran ang mga hiniram na pondo, na nangangahulugang hindi kinakailangan na bayaran ang utang sa bangko. At naghihintay sila para sa pagtatapos ng batas ng mga limitasyon. At siya, alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 200 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ay nagsisimula mula sa sandaling malaman ng nagpapautang na ang kanyang mga karapatan sa mga tuntunin ng pagtupad ng mga obligasyon ay nilabag, pati na rin mula sa sandali ng huling opisyal na pakikipag-ugnay sa ang bangko. Maaari itong ang huling pagbabayad sa isang pautang o pagtanggap ng isang abiso mula sa bangko na hinihiling na bayaran ang utang.
Kung, sa loob ng oras na inilaan ng batas, iyon ay, pagkatapos ng pag-expire ng isang tatlong taong panahon, ang nagpautang ay hindi nagsampa ng isang demanda, maaari niyang baguhin ang panahon ng limitasyon, ngunit sa mga pambihirang kaso lamang, na itinatag ng Artikulo 205 ng ang Kodigo Sibil ng Russian Federation. Kinikilala ng korte ang mga pangyayaring nauugnay sa tao ng nagsasakdal bilang wastong batayan para sa pagkawala ng panahon ng paghihigpit: isang walang magawang estado, malubhang karamdaman, hindi nakakabasa at sumulat. Ang mga kadahilanan para sa pagkawala ng panahon ng limitasyon ay kinikilala bilang wasto kung naganap ito sa huling anim na buwan ng panahon ng limitasyon, kung ang panahong ito ay mas mababa sa anim na buwan o katumbas sa kanila, pagkatapos ay sa buong panahon ng limitasyon.
Ang panahon ng paghihigpit ay natutukoy nang magkahiwalay para sa bawat obligasyon. Kung ang isang organisasyon ay may utang sa mga counterparty sa ilalim ng magkakaibang mga kontrata, kung gayon ang panahon ng limitasyon para sa bawat isa sa mga obligasyong kontraktwal na ito ay natutukoy nang magkahiwalay.
Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 196 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation, ang panahon ng limitasyon ay maaaring magambala at muling kalkulahin, ngunit sa kabuuan hindi ito maaaring higit sa 10 taon.
Maaaring magambala ang panahon ng limitasyon:
- kung sa panahong ito ang isang bahagyang pagbabayad ng utang ay nagawa,
- kung nakatanggap ka ng isang liham mula sa may utang na humihiling para sa isang ipinagpaliban na pagbabayad,
- sa kaganapan na pumirma ang mga partido ng isang pagkakasundo o pag-offset ng parehong mga paghahabol,
- kung kinikilala ng may utang ang habol sa pagsulat,
- sa kaganapan ng mga susog sa kasunduan na nagkukumpirma sa pagkilala sa utang ng may utang.
Ang tanong ng panahon ng paghihigpit ay interesado sa marami. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagwawakas nito, ang nagpapahiram ay wala nang karapatang humiling ng pagbabayad ng utang mula sa nanghihiram. Ngunit maraming mga bangko ang hindi nais na mawala ang kanilang sariling mga pondo at bumaling sa mga dalubhasang organisasyon - mga tanggapan ng koleksyon upang "patumbahin" ang utang mula sa nanghihiram. Sa kasong ito, bumubuo ang bangko ng isang portfolio ng mga illiquid na assets at ibinebenta ang mga ito para sa 5-10 porsyento ng kanilang halaga. Sa parehong oras, isang mahalagang punto ay kapag nailipat ang tama, ang may-ari ng utang ay nagbabago, ngunit ang panahon ng limitasyon ay mananatiling pareho.
Gayunpaman, ang mga maniningil ay hindi laging kumilos sa loob ng batas. Ang nanghihiram, kapag nakikipag-usap sa mga kolektor, ay dapat maging handa para sa kanilang paggamit ng iligal at labag sa batas na mga pamamaraan ng pagkolekta ng utang. Ang mga kolektor ay madalas na takutin ang may utang, takutin siya at ang mga miyembro ng kanyang pamilya. Sa mga ganitong kaso, kapag ang mga nangolekta ay seryosong kumplikado sa buhay ng nanghihiram, maaari siyang humingi ng tulong mula sa mga ahensya ng nagpapatupad ng batas - ang pulisya at tanggapan ng tagausig.
