Paano Sinagot Ni Putin Ang Tanong Tungkol Sa Pagtataas Ng Edad Ng Pagreretiro

Talaan ng mga Nilalaman:

Paano Sinagot Ni Putin Ang Tanong Tungkol Sa Pagtataas Ng Edad Ng Pagreretiro
Paano Sinagot Ni Putin Ang Tanong Tungkol Sa Pagtataas Ng Edad Ng Pagreretiro

Video: Paano Sinagot Ni Putin Ang Tanong Tungkol Sa Pagtataas Ng Edad Ng Pagreretiro

Video: Paano Sinagot Ni Putin Ang Tanong Tungkol Sa Pagtataas Ng Edad Ng Pagreretiro
Video: Russia: how Putin is silencing his opponents | The Economist 2024, Nobyembre
Anonim

Ayon sa mga opinion poll, 80% ng mga mamamayan ng bansa ang nakakaintindi ng ideya ng pagtataas ng matindi sa edad ng pagretiro. Ano ang iniisip ng pinuno ng estado na si Vladimir Vladimirovich Putin tungkol dito?

Paano sinagot ni Putin ang tanong tungkol sa pagtataas ng edad ng pagreretiro
Paano sinagot ni Putin ang tanong tungkol sa pagtataas ng edad ng pagreretiro

Ang Pangulo ng Russian Federation ay nagsalita tungkol sa reporma sa pensiyon nang higit sa isang beses. At sa bawat isa sa kanyang mga pahayag ay mayroong isang kaisipang maaaring mailalarawan sa mga salita ng V. S. Vysotsky: "Hindi ganoon, guys …"

Sa kasaysayan ng isyu ng mga pensiyon

Upang maunawaan ang lohika ng mga pahayag ng pangulo, dapat lumingon sa kasaysayan ng "isyu sa pensiyon" at alalahanin kung paano at kailan lumitaw ang modernong uri ng pagkakaloob ng pensiyon. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang unibersal na probisyon ng pensiyon para sa lahat, nang walang pagbubukod, ang mga residente ng bansa (noon - ang USSR) ay ipinakilala noong 1937. Sakop nito ang populasyon ng lunsod. Kasabay nito, isang threshold ng edad para sa pagreretiro ang ipinakilala: para sa mga kababaihan sa 55 taong gulang, para sa mga kalalakihan na nasa 60 taong gulang. Ang probisyon ng pensyon para sa populasyon ng magsasaka ay naaprubahan kalaunan, mula 1964.

Ang laki ng pensiyon ay nakasalalay sa laki ng suweldo. Ang karanasan sa trabaho, na nagbibigay-daan sa pagkalkula ng halaga ng pensiyon, ay 20 (para sa mga kababaihan) at 25 taon (para sa mga kalalakihan).

Kaugnay sa mga kinakailangan ng IMF, pati na rin ang mga pangyayaring pang-ekonomiya, kabilang ang mga pagbabago sa lipunan, larawan ng demograpiko at mga krisis na nanginginig sa ekonomiya ng mundo, isang bilang ng mga hindi magagawang problema ang lumitaw sa "mekanismo" ng pensiyon. Hindi lihim na ang liberal na modelo ng ekonomiya ay nakatuon sa pagkakaroon ng kita, at ang isang tao, kasama ang kanyang mga pangangailangan at kakayahan, sa loob ng balangkas ng naturang modelong sosyo-ekonomiko ay madalas na "overboard". Samakatuwid, nakikita ng liberal na pamahalaan ang pagpapabuti ng mekanismo ng panlipunang pensiyon, una sa lahat, bilang isang pagtaas sa limitasyon sa edad, pagkatapos na ang isang tao ay may karapatang ipahayag ang suporta "sa pagtanda". Ang threshold ng edad ay kasalukuyang tinukoy bilang mga sumusunod: para sa mga kababaihan - 63 taong gulang, para sa mga kalalakihan - sa 65 taong gulang. Hindi na kailangang pag-usapan ang hustisya dito, sa kasong ito walang sinuman ang sumisiyasat sa mga subtleties ng isang simpleng buhay ng tao.

Posisyon ni Putin: ano ang nasa likod ng kanyang mga salita?

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa reporma sa pensiyon sa bansa ng maraming taon. Bisperas ng halalan, sinabi ng pangulo na sa susunod na anim na taon, kung nahalal, hindi na tataas ang edad ng pagretiro. Ngunit noong Hunyo ang isyu ay inilagay sa agenda ng bagong halal na gobyerno.

Sa kauna-unahang pagkakataon, nagkomento ang Pangulo tungkol sa pangangailangan ng mga reporma sa larangan ng pagkakaloob ng pensiyon sa isang pampublikong kaganapan sa panahon ng "direktang linya" noong Hunyo 7, 2018. Sinabi niya na siya ay "labis na maingat at maingat tungkol sa pagtaas ng edad ng pagreretiro." At binigyang diin niya na ang pangunahing layunin ng reporma sa pensiyon ay dapat na mapabuti ang antas at pag-asa sa buhay ng mga tao, kanilang kagalingan, at antas ng kita.

Ang katotohanan na ang pangunahing bagay para sa pangulo ay ang interes ng mga tao, hindi ang negosyo, ay binigyang diin din ni D. Peskov, ang kalihim ng pinuno ng estado ng press. Nabanggit din niya na ang Pangulo ay hindi kasali sa dalubhasang talakayan ng reporma, na magiging batayan para sa isang pangwakas na desisyon sa pagtaas ng edad ng pagreretiro.

Ang reporma sa pensiyon ay pinagtibay bilang isang panukalang batas sa unang pagbasa sa isang pagpupulong ng State Duma noong Hulyo 19.

Ang susunod na pahayag ng Pangulo tungkol sa isyung ito ay ginawa sa isang pagpupulong kasama ang mga boluntaryo sa 2018 World Cup. Tinukoy niya na ang desisyon ay hindi pa nagagawa, ngunit "may kailangang gawin" sa reporma sa pensiyon, walang karapatan ang mga awtoridad na balewalain ang pangangailangan na lutasin ang isyu, kung hindi man ay "pagdaraya" ng mga mamamayan. Sa panahon ng pag-uusap, muli niyang binigyang diin na hindi niya nagustuhan ang alinman sa mga iminungkahing pagpipilian.

Pamamahagi at pinondohan na sistema ng pensiyon

Ang problema sa reporma sa pensiyon ay nangangailangan ng isang detalyadong pag-aaral, at ang isa ay hindi maaaring magabayan ng emosyon sa gayong mga responsableng desisyon. Ang problema ay ang gobyerno na nagpapatuloy mula sa layunin na itaas ang edad ng pagreretiro sa anumang paraan. Ang layunin ng pangulo ay upang mapagbuti ang kagalingan ng mga matatanda, upang makabuo ng isang mekanismo kung saan "parehong pinapakain ang mga lobo at ligtas ang mga tupa", at ang badyet "ay hindi sasabog." Ang gawain ay napaka-pinong, pinong at mahirap.

Ang kasalukuyang modelo ng pagkakaloob ng pensiyon ay batay sa paglalaan ng mga pondo sa badyet. Para sa normal na paggana nito, kinakailangan ng isang malinaw na pamamaraan sa buwis para sa pagtanggap ng mga pondo sa kaban ng bayan. At ang pamana ng "mga santo ng dekada 90", salamat kung saan maraming mga negosyo ang nagbabayad pa rin ng "mga suweldo sa mga sobre," sa kasamaang palad, ay hindi nagbibigay ng malinaw na materyal na batayan para dito. Sa parehong oras, hindi lihim na ang mataas na kita at kita ay napapailalim sa mas magaan na buwis (upang ilagay ito nang mahinahon) kaysa sa sentimo na kita ng mga mamamayan na matagal nang "nai-save" ang kanilang sarili. Sa gayong hindi patas na patakaran sa buwis, ang paggana ng pay-as-you-go system na pensiyon ay hindi gumana nang normal, at sa pangmatagalan ay maaaring gumuho nang sama-sama.

Patuloy na itinutulak ng gobyernong liberal ang bansa na baguhin ang pay-as-you-go na modelo - sa isang pinondohan, kung saan "ang pagsagip sa pagkalunod ay gawa ng pagkalunod mismo." Ngunit sa mga modernong katotohanan na ito ay nangangahulugang isang bagay lamang: isang malaking bilang ng mga "mamamayan na hindi nakapasok sa merkado" ay muling nabuo sa bansa. Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro nang walang mga garantiyang panlipunan para sa mga hindi makakahanap ng trabaho dahil sa tunay na kawalan ng trabaho o hindi makapagtrabaho para sa mga kadahilanang pangkalusugan - para sa ilang mga matatandang mamamayan, harapin natin ito, ang kamatayan ay tulad ng kamatayan. Bilang karagdagan, upang maging matapat, walang mga mekanismo para sa makaipon ng mga pondo upang maibigay ang sarili sa pagtanda, sa isang modernong estado, sa pangkalahatan. Maraming mga mamamayan ang hindi nagtitiwala sa mga bangko, na mayroong mga negatibong karanasan sa nakaraan at nakikita ang hindi tiyak na posisyon ng kaayusan ng mundo sa kasalukuyan. Ang mga pondo ng pensiyon ay hindi lilitaw na maaasahang mga institusyon na maaasahan sa mga darating na taon. Samakatuwid, ang anumang mga rekomendasyon na alisin ang responsibilidad sa lipunan mula sa estado para sa buhay ng isang malaking stratum sa lipunan ng mga matatandang mamamayan ay mukhang, deretsahan, mapang-uyam.

Samakatuwid, binibigyang diin ng pangulo ang pangunahing ideya: ang bagay ay hindi maaaring mabawasan lamang sa pagtaas ng edad ng pagreretiro, dahil mukhang walang kahihiyang pagkuha ng pera mula sa populasyon, at sa maraming mga kaso - tulad ng pag-agaw sa isang bahagi ng populasyon ng karapatan sa buhay sa anyo ng pagkakaroon ng pisikal.

Ang matitinding laban ay nangyayari sa "tuktok", kumakalat ang mga alingawngaw sa blogosphere (hindi walang batayan, sa kasamaang palad) na ang liberal na pamahalaan, na namamatay para sa pangangalaga ng sarili nitong mga kalamangan, na ibinibigay sa kanila ng kapitalistang merkado, ay hindi tututol ang pagwawaksi sa mga pensiyon, na ngayon, taon na ang lumipas, ay napansin bilang isang napakahalagang regalo sa mga mamamayan na ginawa ng gobyerno ng Soviet noong 1937. Ngayon ay nais lamang nilang alisin ang regalong ito.

Wala pang desisyon. Ang posisyon ni V. Putin ay naiintindihan: siya ay nasa panig ng mga tao. Ngunit hindi alam kung ano ang gagawin sa reporma sa pensiyon upang hindi masira ang labi ng hustisya. Ang isyu ng pensiyon ay kasalukuyang isa sa pinaka matindi at tinalakay sa larangan ng lipunan. Bukod dito, paputok ito sa pakiramdam ng hindi kasiyahan sa lipunan.

Inirerekumendang: