Ang gobyerno ng Belarus ay muling itinataas ang isyu ng pagtaas ng edad ng pagreretiro. Ang karamihan ng populasyon ay may negatibong pag-uugali dito. Bakit?
Ang isyu ng reporma sa pensiyon ay itinataas muli sa Belarus. Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro sa bansa ay nagsimula higit sa dalawang taon na ang nakakaraan. Napilitan ang gobyerno na gumawa ng hindi kanais-nais na hakbang, sa isang banda, ng mga hinihingi ng IMF, at sa kabilang banda, ng mahirap na sitwasyong demograpiko na nabuo sa buong CIS pagkalipas ng dekada 90. Noong Abril 11, 2016, nilagdaan ni Alexander Lukashenko ang isang utos na "Pagpapabuti ng probisyon ng pensiyon sa pagbabago ng mga kondisyon ng sosyo-demograpiko" Ayon sa kautusan, isang unti-unti ngunit hindi maiwasang pagtaas sa edad ng pagretiro ay nagsimula sa Belarus. Ang minimum na edad ng pagretiro ay tataas ng anim na buwan bawat taon. Kung bago ang reporma sa mga kababaihan ay nagretiro mula 55 taong gulang at mga kalalakihan mula sa 60 taong gulang, pagkatapos ng 2022 ang edad ng pagreretiro para sa mga kababaihan ay aabot sa 58, at para sa mga kalalakihan - 63 taon. Bilang karagdagan, ang haba ng serbisyo na kinakailangan upang makatanggap ng isang pensiyon sa pagtanda ay tumataas din ng 6 na buwan bawat anim na buwan. Siya ay kasalukuyang 16 at kalahating taong gulang. Sa pamamagitan ng 2025, ang minimum na haba ng serbisyo ay dapat na tumaas sa 20 taon.
Kung ano ang iniisip ng mga tao at kung ano ang sinasabi ng mga eksperto
Ang pagtaas ng edad ng pagreretiro ay isa sa mga pinaka hindi kilalang hakbang, at ang pag-uugali ng populasyon sa repormang ito ay napakahirap. Ayon sa mga botohan ng IISEPS, 19% lamang ng populasyon noong 2016 ang positibong gumanti sa pagbabago na ito. 70% ng mga respondente ang nagsuri ng inisyatiba ng gobyerno na taasan ang edad ng pagreretiro at ang minimum na haba ng serbisyo nang negatibo. 11% nahirapan sumagot.
Naiintindihan ang reaksyon ng mga tao. Maraming isinasaalang-alang ang kanilang mga sarili nalinlang dahil ang mga garantiyang panlipunan ng estado ay nagiging mas marupok. Karamihan sa mga tao ay hindi naiisip kung paano sila gagana sa buong lakas, dahil sa mga problema sa kalusugan, na, pagkatapos ng limampung taong milyahe, ang karamihan ay kapansin-pansin na humina. Sinabi ng ilan na deretsahan na ang karamihan ng mga magreretiro sa hinaharap ay hindi lamang nakakasabay sa bagong edad ng pagreretiro sa edad na itinakda ng estado. Totoo ito lalo na para sa mga kalalakihan, na, ayon sa istatistika, namatay nang mas maaga kaysa sa mga kababaihan.
Ang isang pagtatasa ng sitwasyon sa reporma sa pensiyon ay pinipilit ang estado na itaas ang isyu ng pagtaas ng edad ng pagreretiro muli. Ang mga pag-igting ay lalabas muli sa mga pensiyon sa loob ng ilang taon. Ano ang dahilan nito?
Ang pagtaas ng populasyon mula pa noong 2013 ay isang bunga ng pagsabog ng sanggol noong huling bahagi ng 1980s. Sa mga susunod na taon, ang demograpikong "hukay" ay muling magpapaalala sa mga problema. Bilang karagdagan, ayon sa mga pagtataya ng UN, sa buong mundo sa mga darating na taon ang bilang ng populasyon na may kapansanan ay tataas, at ang bilang ng may kakayahang populasyon ay tatanggi. Ang "pagtanda" ng populasyon ng mundo ay isang nakalulungkot na realidad na dapat pag-isipan, sabi ng maraming eksperto.
Ang pandaigdigang krisis, na nagpapadama sa kanyang sarili nang mas madalas, ay lalong lalala. Bilang karagdagan, nalaman ng mga dalubhasa na sa kasalukuyan, sa average, ang pag-asa sa buhay sa pagreretiro para sa mga kababaihan ay tungkol sa 25 taon, para sa mga kalalakihan - 15. Ang mga tagasuporta ng pagkakapantay-pantay ng kasarian ay nagmumungkahi na pantay-pantay ang edad ng pagreretiro para sa mga kalalakihan at kababaihan, na nagtatakda ng edad ng pagreretiro para sa lahat. mga 65 taong gulang.
Hindi perpekto ng mga mekanismong pang-ekonomiya
Ang labis na inis na reaksyon ng mga tao ay sanhi din ng katotohanang ang mga mekanismong pang-ekonomiya ng reporma sa pensiyon ay hindi naisip nang mabuti. Inirekomenda ng ilang MPs at eksperto na isaalang-alang muli ng populasyon ang kanilang paggastos, "baguhin ang kanilang pag-uugali" at simulang makatipid para sa pagretiro mula sa isang murang edad. Ang mga nasabing mungkahi ay nagdudulot ng mga nakatawang ngiti sa karamihan ng mga tao. Bakit?
Ang paglipat mula sa isang pay-as-you-go na pension system patungo sa isang pinondohan ay hindi maaaring makumpleto sa loob ng ilang taon. Ang mga nasabing mekanismo ay nagbabago ng mga dekada. Bilang karagdagan, maraming tao na nakaligtas sa dekada 90 ay may negatibong karanasan at hindi nagtitiwala sa mga institusyon ng pagtipid ng estado, natatakot na ang pagtipid ay maaaring "masunog" bilang isang resulta ng pagkalugi sa bangko o "matunaw" sa proseso ng implasyon.
Ang mga pangmatagalang deposito ay nagiging hindi epektibo dahil sa mataas na antas ng implasyon, at ang mga pondo ng pensiyon ay hindi napaunlad, kung hindi masyadong mahina. Sa anumang kaso, sa opinyon ng nakararami ng mga respondente, walang maaasahang nakakalap na mekanismo na ginagarantiyahan ang kaligtasan ng mga mapagkukunang pampinansyal na nakalaan para sa pagtanda sa Belarus ngayon.
