Sitwasyon: ang dating asawa ay nagbabayad ng mortgage pagkatapos ng diborsyo. Maaari ba siyang hindi magbayad ng sustento o mabawasan man lang ang halaga? Ano ang kailangan mong malaman tungkol sa alimony para sa isang mortgage at mortgage para sa sustento.
"Mga set ng ginoo": diborsyo, mortgage, sustento
Walang nagtataglay ng kasal na magkasama tulad ng isang pautang! Ito ay, syempre, isang biro, kung hindi man, ang mga may hawak ng mortgage ay hindi kailanman maaaring maghiwalay. Ngunit sa bawat biro, tulad ng alam mo, mayroong ilang katotohanan.
Sa paglipas ng mga taon, ang isang pautang sa mortgage na kinuha kahit na sa ilalim ng perpektong mga kondisyon sa pagsisimula ay maaaring maging may problema (kapag ang pamilya na naninirahan sa isang apartment na binili sa tulong ng isang bangko ay malakas, ang sweldo ng lahat ng mga miyembro nito ay matatag, walang mga krisis sa bansa, atbp.). Hindi alam kung ano ang magiging resulta ng buhay. Ang isa sa mga hindi inaasahan, ngunit napaka hindi kasiya-siya, kapwa sa mga tuntunin ng tao at pampinansyal, lumiliko ay isang diborsyo. Ang bawat isa sa mga dating asawa ay nais na hindi mawalan ng pag-aari nang walang pagkalugi sa pananalapi.
Kung ang dating asawa at dating asawa na "nasa kasaysayan" ay hindi lamang masaya o hindi masyadong maraming taon ng pagsasama, ngunit pati na rin ang isang pautang sa mortgage kasama ang sustento (karaniwang sa ating bansa na itinalaga sila sa mga kalalakihan), kung gayon ang bagay ay kumplikado sa tatlong beses.
Ang nagbabayad ng sustento ay may lubos na naiintindihan na pagnanais na kahit papaano mabawasan ang pasanin sa pananalapi. Ang kanyang nabigong asawa, sa kabilang banda, ay may ganitong sitwasyon na nagdudulot ng takot: may karapatan ba ang dating asawa na gawin ito. Lalo na ito ay hindi kasiya-siya kapag ang isang babae na may isa o higit pang mga bata ay nakatira sa isang mortgage apartment.
Ngunit madalas na nakakalimutan ng mga matatanda na ang batas ay palaging nasa panig ng mga menor de edad.
Makipag-usap tayo sa mortgage
Matapos ang diborsyo, ang utang sa mortgage ay ipinamamahagi sa mga miyembro ng dating pamilya, depende sa kung:
- Kailan at kanino binili ang pag-aari: bago ang kasal ng isang tao o sa kasal. Sa unang kaso, ang utang (tulad ng orihinal na nakalkula) ay binabayaran lamang ng dating asawa kung kanino ibinigay ang utang.
- Pumasok ba ang mag-asawa sa isang kontrata sa kasal sa pag-aari? Pagkatapos ang mortgage ay para sa sinumang sa huli ay nagmamay-ari ng pag-aari.
- Paano nahahati ang isang apartment pagkatapos ng diborsyo. Kadalasan nangyayari ito sa pamamagitan ng mga korte, at ang mga pagbabayad ay kinakalkula batay sa bahagi ng pag-aari.
Ang bangko na nagbigay ng pautang para sa real estate ay hindi interesado sa mga problema sa personal na buhay ng mga nangungutang. Kapareho ng sa iba pang mga pautang. Kung ang alimony ay "nakabitin" sa isang tao o hindi, walang dapat baguhin para sa isang institusyong pampinansyal sa mga tuntunin ng pagbabayad. Kung hindi man, ang mga may utang ay maaaring magkaroon ng mga problema: sa kasaysayan ng kredito, nangongolekta, bailiff, atbp.
Samakatuwid, para sa interes ng dating asawa na kontrolin ang kanilang mga problema sa utang nang malinaw at malinaw na posible, upang sumang-ayon sa bawat isa nang payapa.
Sa teoretikal, ang borrower ay maaaring subukang mag-apply sa bangko na may kahilingan na babaan ang rate ng interes sa kadahilanang mayroon siyang mahirap na sitwasyon sa buhay, pansamantala siya (umaasa ang lahat na pansamantalang) nawalan ng trabaho, at ang sustento ay nasa kanya din. Walang makakabawas sa huli, at ang isang institusyong pampinansyal kung minsan ay nagpapasiya na muling ayusin ang utang. Ang pagsubok ay hindi pagpapahirap. Ang bangko ay maaaring matugunan sa kalahati. Ngunit ito ay magiging eksklusibong isang kilos ng mabuting kalooban.
Hiwalay na pautang, hiwalay na sustento
Ang mga obligasyong alimony ay nagdaragdag ng mga problema sa isang potensyal na nanghihiram kapag kumukuha ng isang pautang. Halimbawa, ang isang lalaki ay ikinasal, diborsiyado, at opisyal na naglipat ng isang tiyak na halaga upang suportahan ang isang bata mula sa kanyang dating asawa. Mas malamang na tatanggihan siya ng isang pautang. Karamihan, syempre, nakasalalay sa laki ng puting suweldo, ngunit … maging makatotohanan tayo. Ang nasabing borrower ay hindi perpekto para sa isang bangko.
Ngunit tungkol sa pabalik na proseso - ang pagbawas ng sustento dahil sa mortgage, pagkatapos ay batay sa Family Code ng Russian Federation at iba pang mga batas, posible, ngunit sa isang kaso lamang. Kapag ang dating asawa ay nagbabayad ng nag-iisang mortgage (kung saan ang asawa ay hindi nauugnay) sa pamamagitan ng paglilipat sa anak. Kasabay nito, ang isang lalaki ay nagbabayad ng kanyang dating pamilya na kusang-loob, opisyal (iyon ay, hindi sa kamay-kamay, ngunit sa pagsasalin na minarkahan ng "bawat bata"), at ang kanilang halaga ay mas malaki kaysa sa matukoy ng korte.
Tabi natin ang moral na bahagi ng sitwasyon. Sa katunayan, ang dating asawa ay maaaring subukang pumunta sa korte kasama ang isang aplikasyon upang baguhin ang dami ng alimony pababa. Ayon sa kanyang lohika, nangangahulugan ito na ang mas kaunting pera ay sapat para sa isang anak na lalaki o anak na babae, dahil ginugol ng ina ang perang natatanggap niya sa ibang mga pangangailangan. Kahit na kasing halaga ng isang apartment. Sa teorya, ang isang tao ay maaaring humiling pa ng kabayaran. Hindi alam kung paano magpapasya ang korte sa pagsasanay sa bawat tukoy na kaso.
Sa ibang mga sitwasyon, ang isang magulang na nagbabayad ng parehong sustento at isang pautang ay walang pagkakataon na bawasan ang dami ng sustento (at kahit na higit na hindi ito binabayaran talaga).
Ang lohika ni Themis ay simple at nabigyang katarungan:
- Kung ang isang tao ay binigyan ng pautang, nangangahulugan ito na isinasaalang-alang ng bangko na siya ay solvent.
- Hindi dapat bawasan ng magulang ang pamantayan ng pamumuhay ng anak na wala sa kanyang sariling interes.
