Ang pananagutan sa subsidiary ng isang miyembro ng isang kooperatiba ng consumer ay nabibilang sa isang uri ng auxiliary. Ito ay inilalapat sa mga shareholder sa kaganapan ng pagkalugi ng kooperatiba.
Pananagutan sa Subsidiary - karagdagang pananagutang sibil ng mga taong may pananagutan kasama ang may utang sa pinagkakautangan. Nalalapat ito sa mga kaso na inireseta sa kontrata o batas. Ang sitwasyon ay nagmumula kung ang nabili na pag-aari ng isang kooperatiba ng credit ng consumer sa kaganapan ng pagkalugi ay hindi sapat upang mabayaran ang utang. Ang pananagutan ay bumangon sa lawak ng pagbabahagi ng kontribusyon.
Mga tampok ng pananagutan sa subsidiary
Sa katunayan, kinakatawan nito ang yugto ng pagkalugi, kung saan mananagot ang mga ikatlong partido para sa mga utang kung ang umutang ay tumangging magbayad o walang kita. Minsan ang pamamaraan ay nagaganap hindi lamang kaugnay sa kooperatiba ng kredito, kundi pati na rin sa LLC, iba pang mga ligal na entity. Sa kasong ito, ang paunang kinakailangan ay maaaring maling pagkilos ng mga kalahok sa samahan, binigyan ng kapangyarihan na magbigay ng mga tagubilin o utos.
Maaaring ipahayag ang pananagutan:
- kabayaran para sa pagkalugi;
- pagsasagawa ng mga obligasyon na magbayad ng mga sapilitan na pagbabayad.
Ang pinuno ng kooperatiba ay maaari ring parusahan para sa kabiguang tuparin ang mga obligasyong nauugnay sa pag-iimbak at paggamit ng mahigpit na mga dokumento sa pananagutan.
Ang mga shareholder (miyembro ng isang kooperatiba sa kredito), mga taong ang pagiging miyembro ay natapos sa loob ng anim na buwan mula sa araw ng pagsumite ng isang aplikasyon sa arbitration court, ay magkasama at magkahiwalay na mananagot sa loob ng hindi nababayarang bahagi o ang halaga ng pagtipid ng yunit. Ang isang tukoy na entity ay maaaring mapatunayang nagkasala ng pagkalugi kung ang mga aksyon o desisyon nito ay hindi sumusunod sa:
- mga prinsipyo ng pagiging makatuwiran at mabuting pananampalataya;
- kaugalian sa negosyo;
- ang tsart ng kooperatiba.
Pamamaraan para sa pagdadala sa pananagutan sa subsidiary
Una, ang isang aplikasyon ay nai-file sa korte. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, isang desisyon ang ginawa upang simulan ang paglilitis sa pagkalugi, upang tanggihan na tanggapin ang aplikasyon o iwanan ang aplikasyon. Kung positibo ang desisyon, nagsisimula ang pamamaraan, na binubuo ng tatlong yugto. Sa una, mayroong pagsubaybay, ngunit ang isang pansamantalang administrasyon ay nagsisimulang mamuno sa gawain ng kooperatiba. Batay sa mga resulta, isang detalyadong ulat ang iginuhit.
Sa yugto ng paggaling sa pananalapi, isinasagawa ang mga hakbang upang maibalik ang kakayahang solvency ng may utang. Ang yugtong ito ay maaaring tumagal ng hanggang dalawang taon. Sa huling yugto, ang panlabas na pamamahala ay isinasagawa, kapag ang nakaraang pamamahala ay ganap na inalis mula sa pamamahala ng kooperatiba. Ang tagapamahala ng arbitrasyon ay nagsisimulang gumawa ng lahat ng mga desisyon. Sa kanyang mga aksyon na ang posibilidad ng pagdadala ng mga tao sa pananagutan sa subsidiary ay nakasalalay.
Ang nagpasimula ay maaaring maging may utang sa kanyang sarili o pinagkakautangan. Kadalasan ang isang desisyon ay ginagawa ng isang arbitration court batay sa isang paghahabol na natanggap mula sa kapwa komisyoner ng pagkalugi at pinagkakautangan.
Kapag nagsasampa ng isang paghahabol upang dalhin ang mga tao sa katarungan, isang mahalagang pamantayan ay ang panahon ng paghihigpit. Tatlong taon na ito. Nagsisimula ang countdown mula sa sandaling ang korte ay gumawa ng desisyon sa pagdeklara ng utang na may utang.
Sa panahon ng paglilitis, ang lupon ng kooperatiba, mga miyembro ng komite ng pag-audit ay maaaring mapatunayan na nagkasala ng pagkalugi. Ito ang naging dahilan para dalhin sila sa pananagutan o responsibilidad sa kriminal. Para sa mga ito, ang mga pagkilos o kawalan ng paggalaw ay napatunayan, na naging dahilan para sa sitwasyong lumitaw. Kung ang katotohanan ay isiniwalat na ang SRO ay hindi nag-aplay para sa appointment ng isang pansamantalang administrasyon, mananagot din ito.
Ang ilang mga nuances
Noong Enero 2018, iminungkahi ng Central Bank ng Russian Federation na palakasin ang responsibilidad ng mga kalahok. Ang isa sa mga larangan ng pagtatrabaho sa lugar na ito ay ang paghihigpit sa mga karapatan ng mga miyembro ng kooperatiba na bawiin ang pagtipid ng mga yunit at mga kontribusyon sakaling magkaroon ng masamang kalagayang pampinansyal ng CCP. Ang karapatang bumalik ay lilitaw lamang pagkatapos ng pag-apruba ng mga pahayag sa pananalapi para sa taon. Plano na ang shareholder ay mananagot para sa 6 na buwan, at 12 buwan pagkatapos na umalis sa kooperatiba.
Ang dahilan para sa mga naturang pagbabago ay ang katunayan na ang mekanismo ng magkasanib na responsibilidad na may kaugnayan sa mga miyembro ng kooperatiba ay hindi gumagana. Kapag may pagkasira sa institusyong pampinansyal, ang mga kalahok ay nagsusulat ng mga pahayag ng pag-atras, pag-withdraw ng mga pondo. Mula sa sandaling iyon, ang mga dating shareholder ay hindi mananagot para sa karagdagang pag-unlad ng kooperatiba, na negatibong nakakaapekto sa pampinansyal na sangkap. Ang bagong mekanismo ay makakatulong mapanatili ang katatagan ng PDA. Protektahan din nito ang mga interes ng mga miyembro, dahil sa proseso ng pagkalugi ay nawalan sila ng mas maraming pera kaysa sa kinakailangang mag-ambag upang mabago ang sitwasyon sa CCP.
