Noong 2007, ang law firm na Covingtoh at Burling LLP, na kumakatawan sa interes ng pitong namumuhunan sa Espanya - mga shareholder ng Yukos, ay nagsampa ng demanda laban sa Russia sa Stockholm International Arbitration Court. Ang mga nagsasakdal ay humihingi ng kabayaran mula sa gobyerno ng Russia, na tumutukoy sa katotohanan na bilang isang resulta ng mga aksyon ng estado at hudisyal na awtoridad ng Russian Federation, dumanas sila ng pagkalugi sa pananalapi. At, alinsunod sa kasunduang Russian-Spanish sa mutual protection ng pamumuhunan, ang mga pagkalugi na natamo ng mga namumuhunan bilang resulta ng iligal na aksyon ng estado ay napapailalim sa kabayaran.
Ang kakanyahan ng demanda ay ang panig ng Russia na sadyang nabangkarote ang YUKOS, na naging sanhi ng pinsala sa pananalapi sa mga shareholder ng kumpanya. Ang mga awtorisadong tao mula sa Russia, na lumilitaw sa arbitrasyon ng Stockholm bilang isang nasasakdal, ay hindi kinilala ang habol, sapagkat, sa kanilang palagay, ang pamamahala ng Yukos sa loob ng mahabang panahon ay umiwas sa pagbabayad ng buwis sa isang malaking laki, at gumawa ng iba pang mga paglabag sa mga batas. ng Russian Federation. Ito ang tiyak na naging sanhi ng mga kasong kriminal laban sa pamamahala ng YUKOS, pati na rin ang pagkalugi.
Gayunpaman, ang Stockholm Arbitration Tribunal ay kumampi sa mga nagsasakdal, na nagpapasiya na ang Russia ay dapat magbayad sa kanila ng $ 2.7 milyon bilang kabayaran para sa mga pagkalugi na natamo. Ang halaga ng pagkalugi ay kinakalkula batay sa dami ng capitalization ng YUKOS sa oras ng pagkalugi nito. Ang desisyon ng arbitration court ay binigyang diin na ang mga pag-angkin sa buwis ay isang dahilan lamang para sa pag-agaw ng mga assets ng Yukos, at ang tunay na layunin ng pag-uusig sa kriminal ng pamamahala ng kumpanya ay ang pagnanais na hindi ligal na mangolekta ng buwis, ngunit upang maibukod ang kumpanya. Iyon ay, napagpasyahan ng korte na sadyang nabangkarote ng panig ng Russia ang YUKOS upang ang mga kumpanya na pagmamay-ari ng estado na Rosneft at Gazprom ay makatanggap ng karamihan sa mga assets nito. Dapat itong ituro na ito ay ang pangalawang desisyon ng Stockholm Arbitration Court, na hindi pabor sa Russia batay sa mga paghahabol ng mga shareholder ng Yukos.
Bakit nawawala ang Russia ng nasabing mga paghahabol sa international arbitration court? Ang isa ay maaaring, siyempre, sumangguni sa isang napakalaking kampanya sa propaganda, bilang isang resulta kung saan ang dating pinuno ng Yukos, M. Khodorkovsky, ay lumitaw sa paningin ng opinyon ng publiko sa Kanluran bilang isang oposisyonista na nagdusa para sa kanyang pampulitika at demokratikong paniniwala. Ang isa ay maaaring magturo sa isang napaka hindi magiliw na pag-uugali ng mga naghaharing lupon ng Sweden patungo sa Russia. Gayunpaman, nananatili ang katotohanan: sa Kanluran, naniniwala silang ang mga awtoridad ng Russia sa relasyon sa Yukos ay lumabag sa karapatan ng pag-aari. At ang mismong konsepto ng "pag-aari" ay sagrado doon.
Ang isang katulad na desisyon ay ginawa ng Strasbourg Court of Human Rights, na, kahit na inamin nito na ang pag-uusig kay Yukos at ang pamumuno nito ay hindi naiimpluwensyang pampulitika, gayunpaman ay itinuro din ang paglabag sa mga karapatan sa pag-aari sa muling pamamahagi ng mga pag-aari ng kumpanya.
