May Karapatan Ba Ang Bangko Na Singilin Ang Interes Pagkatapos Ng Desisyon Ng Korte Sa Utang

Talaan ng mga Nilalaman:

May Karapatan Ba Ang Bangko Na Singilin Ang Interes Pagkatapos Ng Desisyon Ng Korte Sa Utang
May Karapatan Ba Ang Bangko Na Singilin Ang Interes Pagkatapos Ng Desisyon Ng Korte Sa Utang

Video: May Karapatan Ba Ang Bangko Na Singilin Ang Interes Pagkatapos Ng Desisyon Ng Korte Sa Utang

Video: May Karapatan Ba Ang Bangko Na Singilin Ang Interes Pagkatapos Ng Desisyon Ng Korte Sa Utang
Video: UTANG MONG "DI NA KAYANG BAYARAN|ANO ANG PWEDENG GAWIN?#AskAttyClaire 2024, Abril
Anonim

Para sa karamihan ng mga may utang, ang korte ay isang uri ng pagtatapos ng pag-save na magtatapos ng mga resulta. Pinaniniwalaan na pagkatapos ng paglilitis, ang interes ay makakalkula at mai-freeze, ngunit hindi ito laging gumagana. Maaari bang singilin ng isang bangko ang interes kahit na mayroong isang pagsubok?

May karapatan ba ang bangko na singilin ang interes pagkatapos ng desisyon ng korte sa utang
May karapatan ba ang bangko na singilin ang interes pagkatapos ng desisyon ng korte sa utang

Kapag ang bangko ay patuloy na naniningil ng interes

Gaano kalaya ang mga naturang pagkilos sa bahagi ng bangko? Ang lahat sa kasong ito ay nakasalalay sa kawastuhan ng pagbalangkas ng mga pag-angkin ng institusyong pampinansyal. Halimbawa, kung ang bangko sa aplikasyon ay nangangailangan na bayaran nang buo ang utang, habang tinatapos ang kontrata, ang naipon ng pagkaantala ay huminto kaagad pagkatapos ng desisyon ng korte. Sa teorya, sa puntong ito, ang halaga ng utang ay humihinto sa paglaki at maging maayos.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, ginusto ng mga bangko na gumamit ng isang bahagyang naiibang pamamaraan. Ang ligal na kagawaran ng isang institusyon ng kredito ay gumagawa ng mga paghahabol tungkol sa dami ng utang ng kliyente nito, na nabuo sa panahon ng pag-file ng isang aplikasyon ng korte, habang ang pangunahing halaga ng utang sa isang produktong utang ay nananatili sa labas ng koleksyon na ito.

Alinsunod dito, ang kasunduan sa pagitan ng kliyente at ng bangko ay hindi matatapos, at ang parehong mga multa at interes ay sisingilin din sa balanseng ito. Gumagamit ng tulad ng isang karaniwang karaniwang pamamaraan, ang bangko ay maaaring mag-apply para sa tulong sa korte ng maraming beses, sa tuwing gumagawa ng mga paghahabol para sa isang bahagi ng halaga. Ang isang direktang bailiff ay maaaring sumali sa kasong ito sa kaso ng kakulangan ng mga pondo. Kung kinakailangan, upang mabayaran ang utang, maaari niyang makilala ang mga mamahaling pagbili, suriin ang mga kilos sa buwis at maglabas ng mga abiso na ang may utang ay may mga pondo upang magdeposito ng pera upang mabayaran ang utang, kahit na ang may utang ay isang pensiyonado.

Batay sa kung saan ang bangko ay patuloy na naniningil ng interes

Upang masagot ang katanungang ito, ang isa ay dapat sumangguni sa artikulong 208 ng Code of Civil Procedure ng Russia. Ayon sa artikulong ito, sa kahilingan ng may utang o ang naghahabol (na kung saan ay ang bangko), ang korte, na hiniram ang kaso para sa trabaho, ay may karapatang i-index ang mga halagang nakuha ng korte sa oras ng pagpapatupad ng paghatol”.

Sinabi rin sa Artikulo 395 ng Kodigo Sibil na para sa paggamit ng mapagkukunang pinansyal ng ibang tao dahil sa iligal at hindi makatarungang paghawak ng batas, pati na rin sa kaso ng pagkaantala, pag-iwas sa pagbabalik ng bayad o pagbabayad, ang partido na gumagamit ng mga pondong ito ay kailangang magbayad din. interes sa dami ng kinuha na pondo.

Ayon sa dalawang artikulong ito, ang bangko ay may ganap at legal na nabigyang karapatan na humiling mula sa kliyente nito na bayaran hindi lamang ang utang sa produktong utang, kundi pati na rin ang interes kahit na nagawa na ang isang desisyon sa korte. Posible ito kahit na sa kaso ng isang nakapirming halaga ng utang, ngunit sa mga kaso lamang kung saan ang may utang sa ilang kadahilanan ay hindi natutupad ang mga obligasyong panghukuman o binabayaran ang utang nang magkakasunod (kahit na sa mga kaso kung saan ang plano sa pag-install ay naaprubahan ng korte)

Ngunit magagawa lamang ito ng bangko kung pupunta ito sa korte na may isa pang paghahabol. Sa ganitong mga kaso, ang may utang ay kailangang magbayad ng isang bagong halagang inutang batay sa isang bagong desisyon sa korte. Sa parehong oras, ang bangko, na sinusubukang yumaman, ay maghihintay ng maraming linggo, at pagkatapos nito ay "magbabawas ng interes" at ibubu ang mga ito para sa isang bagong paghahabol.

Sa sitwasyong ito, hinihikayat na sa karamihan ng mga kaso ang halaga ng mga pondong naipon na bilang interes ay masyadong maliit upang mag-isyu ng susunod na koleksyon. Samakatuwid, ang mga bangko ay karaniwang naghahain ng isang paghahabol para sa pangunahing halaga ng utang at hindi pumunta sa korte na may isa pang paghahabol, at walang pipilitin ang may utang na magbayad ng interes.

Inirerekumendang: